Je me suis souvent posé la question du meilleur rendu lors d’un visionnage de film. J’ai donc décidé de comparer rapidement les deux lecteurs les plus utilisés.
Les deux capture ont été faites exactement sur la même trame. On peut voir ci-dessous qu’il n’y a pas beaucoup de différences. Pourtant…
Si on compare la colorimétrie des deux images brutes, on s’aperçoit que VLC 'mange' des zones de couleurs, ce qui dégrade l’image.
La perte de couleurs est plus visible avec la saturation poussée à fond.
On voit clairement que VLC a moins de rouge, et du coup plus de vert. Un effet de halo s’installe.
Avec un zoom de 800x minimum, on peut voir un effet d'aliasing (escalier). Les contours et zones de couleurs sont plus net, moins fluide.
Grace à une détection de bord, l’effet est plus manifeste.
Dans ce mode, VLC a plus de 'bruit' que MPC-HC.
Conclusion: VLC est un bon lecteur, mais se contente de faire le job.
Grace au plugin madvr, on obtient une image plus fidèle, sans perte de couleur, avec des traitements d’image plus aboutie.
Lors d'un visionnage, 24 images (minimum) défilent devant les yeux. Il est donc plus difficile de voir les defaults de décodage et traitement d'images.
Mais ce n'est tout de même pas anodin pour le confort visuel, surtout si on regarde plusieurs vidéo ;)
